Добавить в "Избранное" Вам нужно авторизоваться. Забыли пароль? Регистрация Май сб. 27 2017 г. в 21:35
Навигация
Поиск
Рассылка



Отписаться
Статистика
5 случайных новостей
Экспорт новостей

rss2.0
Новинки
Информер
21.BY - Cтартовая страница Беларуси! Удобный вход на лучшие белорусские ресурсы. Web-камера - прямое вещание из центра Минска! Новости, Статьи, Знакомства, ТВ-программа, Афиша, Погода, Интернет-магазины, Объявления, Справки...
Сравнить прогнозы
pogoda.by   meteo.by
5 RND Глоссарий
Статьи

Сотворители литвинских мифов

Автор: ДКР
Источник: dkr.com.ua
Добавлено: 2009-04-10 12:19:03

Они заявили публицисту, что сейчас назовут его и, естественно, свою национальность, к которой принадлежат все уроженцы Полоцкой земли. Иван Лукьянович, всю жизнь считавший себя и своих земляков русскими, был заинтригован: "Мы - кривичи", - дрожащими от счастья голосами произнесли интеллигенты. В ответ Солоневич новоявленным кривичам посоветовал поосторожнее быть с алкоголем, а то им не только кривичи будут мерещиться, но, не дай Бог, еще и нибелунги какие-то.

Прошло время, но белорусская интеллигенция не вняла трезвому совету Ивана Лукьяновича и продолжает заниматься историческим мифотворчеством и блужданием в дебрях национальной самоидентичности.

Дело в том, что история у белорусов очень своеобразна. 500 лет своего существования белые руссы просидели под литовской оккупацией, и это обстоятельство создало в их национальном характере определенные исторические комплексы.



Но все по порядку.

Когда в 13-м веке из южных степей на Русь налетели татаро-монгольские орды, на северо-западе Русского государства происходили несколько иные процессы. Там в буквальном смысле из темного леса вышли дикого вида мужики, не просвещенные светом христианства, и потихоньку стали завоевывать близлежащие русские земли. Мужики были литовцами. К 13-му веку этот народ превратился из группки племен в крепкую и сплоченную общность, которой удалось за последующие 200 лет захватить чуть ли не половину бывшей Киевской Руси и в 15-м-16-м веках стать одним из крупнейших государств Европы, которое официально называлось Великим княжеством Литовским (ВКЛ). Вокруг этого государственного формирования и начались ожесточенные споры между, с позволения сказать, "историками". Дело в том, что в ВКЛ входили земли Белоруссии и некоторая часть современной Украины. Тех самых стран, где после перестройки национальное самосознание бьет прямо-таки фонтаном и не терпит того, что предки носителей этого самосознания были когда-то кем-то завоеваны.



В виде реакции на этот комплекс ущербности возникла так называемая "литвинская" теория, получившая большое распространение в Белоруссии и немногим меньше на Украине. В соответствии с этим толкованием истории, Великое княжество Литовское создали не литовцы, а украинцы или белорусы (предпочтение отдается в зависимости от национальности историка). А княжество получило название Литовского потому, что восточные славяне, входившие в ВКЛ, называли себя "литвинами", а современных литовцев, которых "литвины" именовали жемайтами, они просто покорили и насильно присоединили к ВКЛ.

"Литвинская" теория подкрепляется следующими умозаключениями:



1. Государственным языком ВКЛ были украинский (белорусский).

2. Князья в ВКЛ носили белорусские (украинские) имена и происходили из знатных украинских (белорусских) родов.

3. Столица Великого княжества Литовского располагалась в городах Новогрудок и Вильно, которые до 20-го века по национальному составу населения были преимущественно белорусскими.

4. Славянское население радостно и без боя сдавалось литовцам (или, как настаивают сторонники концепции "литвинам"), а это значит, что ВКЛ было украинским (белорусским) государством.

Но попробуем разобраться с этой концепцией не с точки зрения идеологии, а с точки зрения науки. Начнем с самого термина "литвин". Действительно, еще в начале двадцатого века на территориях Украины и Белоруссии встречались люди, на вопрос "Кто ты?", отвечавшие: "Литвин". Не говоря уже о том, как распространены в восточнославянских государствах фамилии типа: Литвинов, Литвиненко, Литвин, Литвак, Литвинчук и т. д. Все это правда, но есть одно но Слово "литвин" в польском языке означает название этнических литовцев, а в позднее средневековье, после Люблинской унии 1569 года, когда Литва и Польша объединились в государство Речь Посполитая, литвинами стали называть всех проживавших в Великом княжестве Литовском людей независимо от их национальности. Поэтому даже многие украинские и белорусские евреи, вплоть до 20-го века, именовали себя литваками. Но это ни на йоту не приближало их к этническим литовцам, настоящим создателям Великого княжества.


Аргумент с "государственным" языком не является состоятельным уже по той причине, что самого понятия "государственный язык" в литовском княжестве не было, писали документы на тех языках, на которых было удобно писать чиновникам, а удобно им писать было в зависимости от обстоятельств, как угодно: на латыни, на польском языке, на древнерусском (упорно именуемом некоторыми историками украинским, или белорусским). С течением времени развился и литовский литературный язык, и тогда документация появилась и на нем.

Что касается "славянских имен" и такого же славянского происхождения литовских князей, то это, мягко говоря, тоже не соответствует истине. Мы знаем литовские имена в славянизированной обработке, на самом деле Ольгерда звали Альгидрас (по-литовски "известный вознаграждением"), Витовт – это Витаутас (видимый народом), Довмонт – это Даумантас (имеющий много богатств) и т. д.

То же самое и с происхождением литовских князей. Безусловно, князья из династии Гедеминовичей, случалось, брали себе в жены княжен из династии Рюриковичей, но им, как в будущем и немецким принцессам, выходившим замуж за русских императоров, полностью приходилось принимать национальную идентичность супруга (религию, язык, имя, самосознание). Поэтому ни один из литовских великих князей особо русофильством не страдал.

По поводу "восточнославянских" столиц Литвы, также все вилами по воде писано. Город Новогрудок ни в одном литовском источнике не упоминается, как столица ВКЛ. А идея "столичности" нынешнего белорусского райцентра основывается на написанных в 16-м веке хрониках поляка Мацея Стрыйковского, которые в значительной мере были основаны на исторических легендах и мифах. И даже если допустить, что Новогрудок все-таки был столицей, это мало что меняет. Литовское княжество поменяло много столиц: Тракай, Кернаве, Вильно. О последнем городе стоит сказать подробнее. Вильно действительно был столицей Литвы, но восточные славяне там никогда не составляли большинства и проживали в специально отведенном для них квартале – так называемом "Русском городе", из-за которого и возникла идея провозгласить Вильно белорусским (украинским) городом. Хотя для объективности надо отметить, что Вильно (Вильнюс) не всегда был и литовским. С середины 17-го до середины 20-го века большинство населения в нем составляли поляки и евреи.

Теперь о "мирном" вхождении древнерусских земель в состав Литвы. Кое-где дело действительно решали полюбовно, особенно там, где побывала татарская орда. "Литву" в таких краях воспринимали просто, как меньшее из зол. Ведь на первых порах литовцы сохраняли и местных князьков и не лезли в дела религии. Но не обходилось и без кровавых потасовок. В 1255 году, как свидетельствуют русские летописи, литовцы полностью опустошили Луцкую и многие другие русские земли. Так же не была слишком мирной и литовская оккупация белорусских земель. А в 1276 году литовские князья стали насаждать литовских и прусских колонистов в древнерусских городах Слоним и Гродно. В 13-м веке в том же городе Новогрудок сидел наместником князь Вайшалгас, о котором русский летописец писал, что тот, если за день не убивал нескольких местных жителей, плакал от досады. В общем, известная средневековая оккупация, не хуже и не лучше других.

Но это была именно оккупация, когда один народ (в нашем случае это литовцы) покорил силой оружия два других – белорусов и украинцев. Хотя редко какой народ за время своего существования не пережил иноземных захватов. Норманы покорили Англию, арабы – Испанию, французы при Наполеоне или немцы при Гитлере покоряли чуть ли не всю Европу, русские платили дань татарам, а в 18-м веке русские покорили ту же Литву. Такова логика истории. Но она не повод впадать в истерию и ставить все с ног на голову, выставляя победителей побежденными, выдумывать всевозможнейшие нации вроде литвинов, кривичей и так далее. В истории белорусов и украинцев достаточно героических страниц и светлых пятен, чтобы не воровать прошлое у самобытного литовского народа.



P. S. Доктрины наподобие "литвинской" существуют и в других странах. В России, например, объявилась историческая школа Фоменко-Носовского, которая доказывает, что Золотая орда – это русское государство. То же самое - в Болгарии, где некоторые историки доказывают, что османская империя – это болгарское царство.

Понравилась статья? Поделись с друзьями!
Facebook Опубликовать в LiveJournal Tweet This


Оглавление   |  На верх
Если Вы не нашли ответов на свои вопросы, оставьте сообщение Администратору сайта или пришлите SMS - вопрос на номер +375336003869 Успехов.
Поздравляем
Праздники Беларуси
10 последних новостей
На сайте
Гостей: 8
Пользователей: 0


10 статей
Небольшие жеманные стихотворения раздражают нервы больше, нежели скрип немазаных колёс.
В.Шекспир
Вход
Логин:

Пароль:


Запомнить меня
Вам нужно авторизоваться.
Забыли пароль?
Регистрация
10 файлов
Популярные
Ваше мнение
Вы дарите подарки жене?
Редко
Часто
На праздники
Другое

Результаты Архив
Copyright Geraldin-MySlonim© 2007-2013
Работает под управлением WebCodePortalSystem v. 6.2.01